(相關(guān)資料圖)

財聯(lián)社上海8月24日訊（編輯 黃君芝）根據(jù)最新披露的美國國家檔案和記錄管理局（National Archives and Records Administration）5月份發(fā)給特朗普律師的一封信，檔案局在1月份從海湖莊園取回的15個盒子中發(fā)現(xiàn)了700多頁的機密材料。

根據(jù)信件，被發(fā)現(xiàn)的機密材料中包含最高級別分類的文件，還包括一些標(biāo)有“特殊訪問計劃”的文件。此外，信件還指出，相關(guān)機密材料為當(dāng)局正在進行的刑事調(diào)查所必需的、且行政部門必須對此采取必要的補救措施。

美國國家檔案館周二在其網(wǎng)站上公布了這一信件的副本，這讓美國人更深入地了解了FBI在8月8日搜查特朗普海湖莊園的原因。該機構(gòu)負責(zé)收存所有美國官方歷史記錄，并負責(zé)發(fā)布國會法案、總統(tǒng)文告和行政命令及維護聯(lián)邦法規(guī)的副本。

事實上，據(jù)知情人士透露，美國政府已經(jīng)從特朗普的海湖莊園中收回了300多份帶有機密標(biāo)記的文件，其中包括來自中央情報局、國家安全局和FBI的一些高度敏感材料：國家檔案館今年1月收回的是第一批，特朗普助手在6月向美國司法部提供了第二批，而第三批則為FBI在本月所繳獲。

特朗普無權(quán)行使“行政特權(quán)” 檔案局信件也包括了特朗普曾試圖拖延聯(lián)邦官員審查這些材料的相關(guān)信息。

特朗普周一起訴美國司法部，要求后者在聯(lián)邦法官任命一個中立的第三方審查機構(gòu)之前，不得進一步審查在海湖莊園中扣押的文件，并返還超出搜查令范圍的材料。

特朗普的法律團隊要求佛羅里達州聯(lián)邦法官任命一名第三方律師，即所謂的特別主事官（special master），來確定FBI所繳獲的文件是否屬于總統(tǒng)的“行政特權(quán)”范圍。行政特權(quán)允許總統(tǒng)不公開發(fā)布某些通信。

但值得注意的是，拜登政府（特別是司法部法律顧問辦公室）已經(jīng)確定這些材料不屬于行政特權(quán)范圍。美國國家檔案館在信中指出，當(dāng)相關(guān)材料在法律上屬于聯(lián)邦政府時，前總統(tǒng)利用行政特權(quán)向現(xiàn)任總統(tǒng)隱瞞這些記錄，這在美國歷史上“沒有先例”。

在肯塔基大學(xué)法學(xué)院任教的前司法部律師Jonathan Shaub說，若是認為行政特權(quán)會以某種方式限制國家檔案館或聯(lián)邦調(diào)查局訪問這些記錄，在某種程度上那是誤解了行政特權(quán)的定義。

“有權(quán)決定是否行使行政特權(quán)的人是總統(tǒng)，也就是拜登總統(tǒng)。他是唯一一個有合法權(quán)力決定把東西交給FBI是否會損害國家利益的人?！彼a充道。

關(guān)鍵詞 機密文件