(資料圖)

財(cái)聯(lián)社11月8日訊（編輯 夏軍雄）據(jù)媒體報(bào)道，盡管歐盟早就提出了針對(duì)進(jìn)口天然氣設(shè)置價(jià)格上限的計(jì)劃，但該計(jì)劃一直進(jìn)展緩慢。目前的最新消息顯示，在歐盟委員會(huì)看來(lái)，此舉并非應(yīng)對(duì)能源危機(jī)的最佳選擇。

據(jù)了解談判情況的歐盟外交官透露，歐盟委員會(huì)周一在與各成員國(guó)代表舉行會(huì)議時(shí)，針對(duì)多項(xiàng)應(yīng)對(duì)能源危機(jī)的措施進(jìn)行了評(píng)估。

包括意大利、希臘、波蘭和比利時(shí)在內(nèi)的一些成員國(guó)提出了對(duì)進(jìn)口天然氣設(shè)置價(jià)格上限的計(jì)劃，歐盟委員會(huì)從一開(kāi)始就反對(duì)這一想法，但同意把該方案拿出來(lái)與各成員領(lǐng)導(dǎo)人討論。

相關(guān)討論已經(jīng)拖延了幾個(gè)星期，歐盟仍未達(dá)成一致協(xié)議。從歐盟目前考慮的能源危機(jī)應(yīng)對(duì)方案來(lái)看，即便最終達(dá)成了協(xié)議，可能也不會(huì)包括天然氣價(jià)格上限。

盡管歐委會(huì)的評(píng)估受到了一些國(guó)家的批評(píng)，這些國(guó)家一直在敦促實(shí)施天然氣價(jià)格上限，不過(guò)德國(guó)和荷蘭支持歐委會(huì)的分析觀點(diǎn)。

在上月的會(huì)談中，歐盟委員會(huì)迫于壓力，同意考慮所謂的天然氣動(dòng)態(tài)價(jià)格走廊，該方案作為最后手段，提議對(duì)荷蘭天然氣交易中心（TTF）的天然氣交易實(shí)施動(dòng)態(tài)價(jià)格上限，期限不超過(guò)3個(gè)月。而歐洲地區(qū)的其他天然氣交易中心也將通過(guò)動(dòng)態(tài)價(jià)格走廊與修正后的TTF現(xiàn)貨價(jià)格掛鉤。

然而，最新消息顯示，歐盟委員會(huì)現(xiàn)在改變了主意，他們傾向于采取其他措施來(lái)抑制能源價(jià)格。

歐盟外交官們表示，歐盟委員會(huì)的搖擺不定可能會(huì)讓各國(guó)政府更難以達(dá)成一致。該機(jī)構(gòu)目前面臨的主要挑戰(zhàn)是，超過(guò)一半的歐盟成員國(guó)支持實(shí)施天然氣價(jià)格上限，若歐盟委員會(huì)反對(duì)該計(jì)劃，就必須拿出替代方案，但就目前而言，除了聯(lián)合購(gòu)買天然氣和減少需求之外，并沒(méi)有太多理想方案。

關(guān)鍵詞 最佳選擇